校準證書將報告執(zhí)行校準時的結(jié)果。 在許多情況下，負責(zé)人員將假設(shè)校準有效期為一年。 這將得到錯誤的結(jié)論，即一年的校準間隔已足夠。理想情況下，校準間隔根據(jù)基于風(fēng)險的方法來確定，例如，某些方面出錯的概率是多少以及影響有多大？ 影響大和概率高與高風(fēng)險相對應(yīng)，這樣就需要更短的校準間隔。 反之，影響小和概率低則意味著低風(fēng)險，從而可延長間隔。放棄校準是高風(fēng)險策略。 與未經(jīng)校準的電子天平或秤相關(guān)聯(lián)的隱藏成本和風(fēng)險可能遠高于校準成本自身。

使用未經(jīng)校準的電子天平會導(dǎo)致生產(chǎn)問題，

比如：

計劃外停產(chǎn)

產(chǎn)品質(zhì)量降低

過程和審核問題

產(chǎn)品返工和召回

環(huán)境變化也會導(dǎo)致未檢測到的偏移或增加導(dǎo)致性能降低的隨機錯誤數(shù)。 定期按計劃校準并執(zhí)行日常測試是降低與校準相關(guān)的風(fēng)險的有佳方法。